«No se preocupe que no me perturba. … Acerca del puritanismo actual, es, como el de siempre, totalmente hipócrita. Lo deshonesto no está en lo que están viendo y juzgando, sino en su mirada, en su capacidad de comprensión.»
Sr. Don Cristo Cabello y Pacheco, de Las Palmas de Gran Canaria, poseedor de literatura «vintage» culturista y honesta afín, Extracto de un su escrito a mí dirigodo en ocasión de pequeños asuntos comerciales.
De esta revista no aparece ni el nombre en internet y hemerotecas, procede del Señor Don Cristo, como la cartulina siguiente. Si no fuera por él, no habría podido yo saber que existió dicha revista.
Más que guarros: enguarradores, ensuciadores, creadores y vomitadores de guarreza, donde, sin ellos y la suya mental, no la hay. Quieren presentar guarro lo que no lo es, y enguarran propagandísticamente las imágenes, proyectando sobre ellas la guarrería judía talmudista, farisáica, o mahometana hipócrita y sectaria de talibanes o afines. A esa barbarie antinatural se unen los judaizantes «progres» de las denominadas «redes sociales», y los falsos tradicionalistas apologetas del vestidismo absoluto, que tienen la desvergüenza de llamarse «carlistas» (de sólo nombre inmerecidamente usurpado, no les corresponde ni en realidad, ni en justicia, eso sí: son modernos, anticruzadistas (y me refiero a la Cruzada como «lugar común» del Papado Tradicionalista) y por ello, queriéndolo o sin querer, sionistas de tipo cipayo, cuando en vez de reprobar la visión inocente, fuera de las apestosas alcobas y harenes de mahometanos mujeriegos y polígamos, amantes del cuerpo femenino y minusvalorativos de la dignidad humana de la mujer (que, por su condición de ser humano, no tiene predestinación divina sobrenatiral ni natural de estar hecha para ser sierva del varón ni tutelada por él, sino, a lo más, consorte obefiente en lo racional que disponga el esposo). Deben, y no lo hacen, pues ni lo saben ni quieren saberlo, ensalzar la naturaleza y la exhibición honesta del pueblo modélico, como es en sus cuerpos naturales, desnudos, como su Criador y «Escultor» Supremo los ha pensado, querido y hecho según su Entendimiento y Voluntad de el mismo Autor omnisciente y volitivo . A esos subcerfos, con menos inocencia, gracejo, y alegría de vivir que los cerdos, se les debería prohibir su antinatural normativa interna y externa, A esos retrógados rectores de las grandes empresas judaizantes de «redes sociales«, fementidos «progres«, hemos de hacer lo posible para que se les «prohíba prohibir» lo decentemente improhibible, ahora Nosotros, como sus ascendientes políticos revolucionarios lo hicieron con sus enemigos camaradas nuestros. Aquella gentuza era revolucionaria, pero, como sus discípulos actuales, siempre doctrinarios, dogmatistas (términos revolucionarios no adores) de su dogma de propio régimen y bandidaje. Decían en sus tiempos de hyppis: ¡Prohibido prohibir!. Claro que eso valía cuando gobernaba Franco, u otro similar, y el que prohibía algo era él. Cuando gobiernan ellos, se acabó el «prohibido prohibir», prohiben hasta los pezones, eso sí : los femeninos; los masculinos, aunque aparezcan iguales, tienen el nuevo «pase regio», sin Rey gobernante ¡Por supuesto!, aunque sí con déspotas judíos, enjudaizados y judaizantes. Ahora, si Franco tenía algo de malo, éstos son mucho peores, hipócritas, malsanos, reprimidos fuera de sus cubiles, y desenfrenados en el tálamo, ocultos, deliberadamente apartados de la vista ajena, para que no se vea cuán guarros son en lo privado, guarros según su criterio que aplican sólo a quienes se exhiben sin ocultarse al esteta ajeno.
TODOS LOS CUERPOS (sanos, y también los enfermos) SON BUENOS. LA BONDAD, como la belleza, ES UN TRANSCENDENTAL DEL ENTE, en lenguaje aristotélico. TODOS LOS HUMORES SON BUENOS, DESDE LA SALIVA, LA SANGRE, LOS JUGOS GÁSTRICOS, LA BILIS, EL SUDOR, LAS LAGRIMAS, LA ORINA, EL ESPERMA Y LOS FLUIDOS VAGINALES. Y TODAS LAS FUNCIONES NATURALES ORGANICAS SON BUENAS, ASI COMO EL INSTINTO, APETITOS, SENSACIONES, POSTURAS FISICAS Y OPERACIONES QUE LES SON PROPIAS Y NECESARIAS, CONVENIENTES, INCENTIVANTES Y NO LESIVAS, PARA LA EFICACIA Y OBTENCION DE LOS RESPECTIVOS FINES NATURALES DE LOS ORGANOS ANIMALES (también el hombre como «animal rationalis«), Y VEGETALES. VERLOS ES INSTRUCTIVO PARA EL CAPAZ DE INSTRUCCION EN ELLO, EL CUAL SE DEJE INSTRUIR O LO QUIERA, Y ESTA VOLUNTAD ES BUENA, DE CURIOSIDAD INTELECTUAL, EXPERIENCIAL, APREHENSIVA, Y DE CONOCIMIENTO. NO VER UNA IMAGEN ES NO CONOCERLA Y OPTAR POR MEDIOS INFERIORES DE CONOCIMIENTO, EL CUAL ES PROPORCIONALMENTE INFERIOR, pues «una imagen vale más que mil palabras». Aquél que no pueda controlarse, o no desee soportar la excitación espontánea, que en otros la voluntad puede resistir, se abstenga en cuanto esté en su poder; pero ni todos somos iguales, ni sentimos igualmente en esto. Lo que a algunos molesta, a otros agrada, y lo que a unos disturba, a otros deja tranquilos, o indiferentes.
En cuanto al olor, es muy caro su efecto sensible. Hay sudores que hieden a cadáver putrefacto, como algunos pédicos y otros axilares. Pero el sudor de esas partes de ciertas personas concretas es afrodisíaco para algunos individuos naturalmente dotados, no otros de capacidad sensitiva menoscabada, o no íntegra. Desgraciadamente los perfumes artificiales (escasean los de calidad como la de los antiguos) han atrofiado, si nó cancelado, la facultad que algunos seres humanos deberían tener, como la tienen otros, los más, de gente de campestre, facultad que, usada, les proporciona unas sensaciones agradables, no necesariamente lúbricas, al olfato de determinado sudor sano. La capacidad de captar la fragancia sudoral de las ingles está ya restringida a muy pocos seres humanos. La mayoría se entera de que existe para algunos, exclusivamente porque alguien se lo cuente con atrevimientos como el mío, de mencionar el fenómeno, sólo así se percata quizás, de que existe tal posibilidad respecto de ese sudor. El olfato aporta sensaciones de gran profundidad anímica, contribuyendo a la añadida espiritualización de la esencia de actos corporales de determinante «signatura» y carácter de símbolo. CF. Valentin Louis Georges Eugène Marcel Proust (ateo, pero sensible y refinado, más capaz de captar la belleza y bondad intrínseca de los cuerpos, que muchos creyentes fanáticos, torpes y lerdos), «A la recherche du temps perdu», 7 parties, Paris, 1913 – 1927.
https://fr.m.wikisource.org/wiki/Auteur:Marcel_Proust
https://fr.m.wikisource.org/wik
César
Tarsis 
3 respuestas a «LOS MAS GUARROS DEL MUNDO Y MÁS QUE GUARROS EN EL GENERO DE SUCIEDAD MENTAL: LOS PURITANOS, APURITANADOS, TALMUDISTAS Y MAHOMETANOS TIPO TALIBAN Y «ESTADO ISLAMICO». Crónicas antipuritanas III. Versión del 25-10-2019.»