Condena moral católica de la mente moderna creadora de las «Normae de gravioribus delictis…». Superfluo das de esa denominada Ley canónica. Clamorosas cristianoincoherentes carencias de gran parte de las mísmas. Su oposición a la Caridad y la justicia, a los principios jurídicos de la Tradición de la Iglesia, a la Contrarreforma Tridentinina, a la Iglesia Renacentista y su prolongación barroca, al «espíritu» pastoral del Concilio Vaticano II, a la lógica básica del Derecho Natural, a la conveniencia terapéutica y psiquiátrica, al sentido común, a la pastoral cristiana antiescandálica, y a la independencia de la Iglesia, de las campañas judeomasónicas, su coacción, calumnia, difamación, murmuración y poder mediático. Uso – de transfondo y lenguaje heréticos y contra todo Derecho, Divino y Eclesiástico – de ese instrumento frívolo, desedificante, y escandaloso.
PRÓLOGO DESENFADADO
Hace años publiqué el artículo definitorio más completo escrito sobre el contenido de la vulgarmente llamada «ley vaticana contra clérigos pederastas» : » LAS TREMENDAS INNOVACIONES VATICANAS CONTRA LOS INMEMORIALES ANTES DERECHOS ELEMENTALES PROCESALES DE LOS SACERDOTES Y CLERIGOS CATOLICOS, ACUSADOS (justa, o injustamente) DE CRIMENES Y AMENAZADOS DE SER CASTIGADOS DE POR VIDA, CON LAS PENAS MAXIMAS VINDICATIVAS. LOS RIGORES MODERNOS DE LA NUEVA LEY PARA LA CONGREGACION SIN NOMBRE NI PROCEDER DE «SAGRADA» NI «ROMANA», PARA LA DOCTRINA DE LA FE, EN EPOCA DE “LA NUEVA EVANGELIZACION” (nueva parida, no Evangelización) CONTRARIOS A LA MISERICORDIA (ante enfermos), INDULGENCIA (ante aberrantes arrepentidos y definitivamente reformados), Y DERECHOS NATURALES DE LOS CRIMINALES CONDENADOS. LAS TERRIBLES NOVEDADES DESPOJADORAS DE LO QUE ANTES, EN TODOS LOS MILENARIOS TIEMPOS, ERAN DERECHOS ELEMENTALES DE LA PERSONA HUMANA ACUSADA, DESPOJO SÓLO INFLIGIDO A LOS CLERIGOS CATOLICOS. LA NUEVA REFORMA CONTRARIA AL DERECHO ROMANO PENAL (DESDE SU INICIO, HASTA SU OCASO) Y A TODO EL DERECHO PENAL DE LOS PAISES CIVILIZADOS DE TODOS LOS TIEMPOS. LAS FAMOSAS “NORMAE DE GRAVIORIBUS DELICTIS … “ DE 2010 PARA LOS SACERDOTES CATOLICOS Y DEMAS CLERIGOS QUE, INCLUSO INOCENTES, SEAN VILMENTE ACUSADOS DE LOS CRIMENES ECLESIASTICOS CONSIDERADOS, POR LA «LEY PONTIFICIA*, LOS MAS GRAVES ENTRE ELLOS LA PEDOFILIA (» utroque sexu», con razón) , EFEBOFILIA (son razón) EN MATERIA CARNAL.»
El título está ahora mismo retocado, en vista de lo acaecido desde que lo escribí. Lo lamentablemente sucedido desde entonces, mis insistententes reflexiones y la desvergüenza fácticamente demostrada por los abusadores de esa Congregación sin nombre ni proceder de sagrados, me han conferido más valor y ánimo para acometer lo que no me atreví entonces contra esas «Normas…» novedosas, de motivación propagandística periodística moderna, de lacayismo al poder anticatólico del mundo bajo imperio judeosionista y masón: una crítica amplia y refutadora de las falsas necesidad y utilidad para la Iglesia, de esas «Normas…», y de su espantosa progresión rigidista exorbitada, mientras la novedad legalista que constituyen se ha demostrado teórica, práctica y fácticamente ventajosa a la calumnia, la difamación y la depreciación de la clerecía, así como a la heterodoxa y heteropráctica empleadización del clero católico y del Sacerdocio de Cristo.
Mostraré a las claras el carácter antitridentino, anticlásico, de «fomes» calvinista, puritano, antisiempre, profundovastamente antitradicional, servil y bellacamente utilísima a la judeomasonería y las propagandas de los enemigos de la Iglesia, con instrumentalización de las verdaderas víctimas de ataques de fuerza carnales de poquísimos clérigos, para castigar más cosas y con peores medidas, que las reclamadas por dichas víctimas, que hay que distinguir de las falsas que conforman la facil masa de los que no necesitan más que batir la lengua, para narrar cuantas obscenidades se antoje a su fantasía y su maldad. ¿Y si el Papa recibe a alguien , a solas, y el invitado sale gritando que le ha tocado maliciosamente las nalgas, o le ha metido mano? ¿Se pondrá a llorar en público como Montini, alias Pablo VI, cuando el novelista francés efebófilo Peyrefitte lo cslificó de homoerótico? Y si asiste el Secretario personal, o algún otro joven, o viejo, o monja ¿Es tan anatómicamente dificil mover la lengua y vociferar que al recibido en audiencia lo han cogido y solicitado a obscenidad? Bastará que Montini llore, o que el considerado Papa diga que no, paea que la masa se calme, parece ser. Pero ¿Y cuando no es Papa, ni potentado, el acusado de desenfreno carnal? «A la puta calle» («sic») dice ni más ni menos que Infovaticana, a la que habría, no creo que con gusto de ella, que regalarle el nombrecito de «Purivaticana», o «putivaticana» si hubiéramos de concordar, el calificativo, con el soez gusto del lenguaje de rufianes que usa entonces el moderno Vaticano, sesgadamente sarcófoba banda ensañada contra Sacerdotes clérigos de los que afirma que estupran a doncellas niñas, «comen churros tiernos» y se afanan por coger «el palo de jovencísimas zambombas ajenas» , las cuáles, quiera o no la «Desinfovaticana’, no le importa que sigan» «sonando» , con absoluta probabilidad, con la mano ajena coetanea, sea de quien sea, o la propia «nuevecita» del «zambombero propietario del horrísono instrumento» . «Reir, para no llorar», reza el sapiente proverbio español, que descubre, con suma sagacidad, la intención de nuestras ironías, en asuntos tan graves, serios y de tánto descrédito hipócrita contra el Clero Católico, intención, la mía, que no es frivolizar, sino ridiculizar a esa panda soez, hipócrita y nada defensora de la Castidad en sí y de por sí. «El palo, o la concha, los frote su jovencísimo dueño, o coetáneo/a, y cuando le venga en gana» , pero nunca ni un cura, ni un adulto, que, si es laico, los autoproclamados purificadores no tienen reaños para imponerle ni un ligero sambenito. Para ser facultado a acusar a otros, de vicios cualesquiera, primero habría que exigir al acusador «purificador», que manifieste y divulgue qué hace con sus propias vergüenzas y en su casa, exigirle se confiese en público, bajo la imposición de ser penado, si miente. Así se evitaría tal vez la presencia de un gran gaycista, íntimo subalterno de Müller y Oficial de esa Congregación, el cuál participaba en la cacería y carnicería antipederasta parcial, muy parcial y sesgada, antiefebófila, mientras lamía habitualmente, y más, las intimidades de su amante, con quien acabó (pseudo-) casándose, saliendo voluntariamente con procacidad, en toda la prensa: Monseñor Doctor Caraffa, docto, marica y gay, cojuzgador de presuntos criminales carnales clérigos. ¿Qué podía esperarse de algo así como él?. Pero tras estos macabros «divertimenti» vayamos al meollo del tinglado neo- «NORMATIVO», montado contra el catolicismo en su mente e idiosincrasia, legal y social de milenios.
EL CUERPO DEL OPÚSCULO CRÍTICO ESTÁ POR SER PUESTO POR ESCRITO.
Tarsis 
DA ASCO Y GANAS DE VOMITAR EL LEERTE. ESTÁN TAN SUCIOS TUS OJOS Y TU BOCA QUE SOLO BASTA LEERTE PARA DARSE CUENTA EL TIPO DE LUJURIOSO JUSTIFICADOR Y CORROMPEDOR DE LA DOCTRINA CATÓLICA QUE ERES.
Me gustaMe gusta
Típico exabrupto de espíritu judaizante perverso, y huero de argumentos, completamente vacío de ellos, vomitado por un sospecho muy mucho que hereje. Viene de la sede de un calumniador y «traidor a su obispo», juicio que hacemos en el ámbito puramente confesional religioso, y en el marco de las especiales relaciones disciplinarias en que se ha movido ese especimen de noaada. Es dentro de ese sistema donde ha de entenderse, como tal, dicha, así dicha, traición, su significado, y su alcance.
El Muy necio me atribuye excusatio non petita,… . Es muy difícil llegar a ese grado de memez, pero la maldad ciega, y lleva a extremos semejantes. La «excusa tío» me fue pedida en un pseudoproceso administrativo «canónico» penal. Y me es requerida reiterada, habitualmente, por quien tiene noticia del asunto, a menudo no por mi.
Es significativo que la canalla que no cree dice que nada de los modernistas, y herejes modernos que afirman copar los puestos de poder del Vaticano, de repente los tengan por bardos de la verdad y la justicia. Evidentemente, si se tratase de uno de la misma banda herética y proterva que presume de católica (dime de qué presumes,…) seguro que el miserable que ha escrito ese comentario, rebosante de fétida hiel, sazonada por el Diablo, su íntimo amigo y señor, saldría inmediatamente gritando que no las «normæ de gravioribus delictis» son normas auténticas, por ser inhábiles sus creadores y promulgado res, debido a su condición herética manifiesta, no los funcionarios de la curia vaticana moderna tienen credibilidad alguna para el católico cabal. Lo lógico es que combatan, persigan, calumnien, vilipendien y perjudiquen cuanto puedan a sus adversarios que profesan, como yo, la Fe Católica. Dentro de esa lógica se mueve ese provocador que, incapaz de argumentar científica o técnicamente, con seriedad intelectual, se refiere a sus emociones y sentimientos de vellaco, y de gusano que, como tal sentirá repugnancia por la carne viva, no por la podre de que se alimenta. No está hecha la miel para la boca del asno. Disculpad, mi Dios, mi intención no era arrojar perlas a los cerdos, es que éstos se han metido aquí, sin ser invitados.
Me gustaMe gusta